Школьник сделал несколько кульбитов после столкновения с авто

Считаю что пешеход должен тоже был смотреть куда идет, все таки высокая маршрутка могла закрыть знак пешеходного для водителя шкоды, а как известно о том что впереди пешеходный узнаешь только когда на дорогу кто то выбегает...зебры вообще не видно

Гість   11 рік

а на дорозі зебра для кого?

ВІДПОВІСТИ  

Зрячий   11 рік

на шкоді дурило так гнав що на знаки не дивився. і високий автобус тут нідочого

ВІДПОВІСТИ  

Кун   11 рік

олень в отличии от девушки даже не глянул куда идет. И никто там не гнал, скорость явно в пределах правил.

ВІДПОВІСТИ  

Mad_Cat   11 рік

Не доведи Господь, но таким вот, как ты выразился "оленем", когда-нибудь может стать и твой сын. Это ребенок, его научили переходить дорогу по зебре, он и переходит.

ВІДПОВІСТИ  

valeriy che   11 рік

нужно не на знаки смотреть, а на машины. Знаки не убивают

ВІДПОВІСТИ  

online_pl   11 рік

Интересно, где Вы увидели на дороге зебру? Там только знак и все.....

ВІДПОВІСТИ  

Mad_Cat   11 рік

А водитель Шкоды что должен делать ??? Смотреть по сторонам, или тупо крутить баранку ??? Если справа остановилась маршрутка перед зеброй, то и дибилу станет понятно, что идет пешеход.

ВІДПОВІСТИ  

Гость   11 рік

Видать ты сам не водитель, иначе б заметил что маршрутка реально выше шкоды и своей остановкой она закрыла знак пешеходного, зебры на дороге тоже не видно...дай бог вам так никогда не попасть а то судить могут все, а как реально было никто не скажет

ВІДПОВІСТИ  

Mad_Cat   11 рік

Я за рулем 10 лет, спасибо за пожелание никогда не попадать в подобные ситуации, но всеже лично мое мнение-водитель шкоды неправ, нужно быть внимательнее.

ВІДПОВІСТИ  

soteach   11 рік

А я хочу додати. Шо маршрутка-це далеко не взірець їзди по правилам. Хто зна чого вона стала? Може пасажира підібрати. Окрім того, дітей в школі вчать і наголошують на цьому неодноразово, що переходити дорогу потрібно не перед маршруткою, а за нею. Вважаю, шо в даній ситуації неправий все ж-пішохід. Но винним зроблять водія шкоди. Знак був, а то шо не було його видно-нікого не цікавить.

ВІДПОВІСТИ  

Гість   11 рік

При чём здесь переходить маршрутку "за нею"???? дядя это транспортное средство остановилось на проезжей части не для высадки\посадки, а на пешеходном переходе, и вот когда водитель шкоды допускает в мыслях - авось он остановился кого то подобрать и придавливает педаль газа, вот тогда такое и происходит.

ВІДПОВІСТИ  

soteach   11 рік

А при том. Шо в правилах так прописано. Чи пішоходів правила не стосуються?

ВІДПОВІСТИ  

online_pl   11 рік

Возьми пирожок с полочки за 10 лет за рулем.... А пешеходу не надо быть внимательнее?.... Если бы все были внимательнее, то этого бы не случилось...

ВІДПОВІСТИ  

Ozzi   11 рік

Посмотри внимательно, прежде чем писать. Шкода ехала за маршруткой по одной полосе, и когда та стала останавливаться, только тогда шкода свернула влево на обгон. Оттуда он ясно дело знака уже не видел, но когда ехал за маршруткой по правой полосе не мог не видить, что впереди знак. Протупил тупо водитель шкоды. В данном случае маршрутка то при чем?

ВІДПОВІСТИ  

Зрячий   11 рік

це стандартна ситуація - такі гопнікі як їздять на шкодах завжди втупу перестроюються в лівий ряд щоби обігнати маршрутку (причому без поворотів). По відео ця ситуація достатньо гарно видна! тому хто тут винен це водій шкоди

ВІДПОВІСТИ  

Гість   11 рік

маршрутки останавливаются где им вздумается, и зачастую как раз, что б высадить своих пассажиров! И таких подстав полно! Я не оправдываю водителя шкоды, он все равно виноват по определению, не смог предусмотреть.

ВІДПОВІСТИ  

Гість   11 рік

не садись за руль если НЕ СМОГ предусмотерть элементарного - транспорт остановился для того чтобы пропустить пешехода. катайся на метро.

ВІДПОВІСТИ  

soteach   11 рік

Ви все передбачаєте на дорозі? Ніколи не помилялися? Хвалю.

ВІДПОВІСТИ  

Мааакс   11 рік

Зачем маршрутчик включил правый поворот???? Его включают для остановки, поворота и перестроения, а не для того, чтобы пропускать пешеходов.

ВІДПОВІСТИ  

Гість   11 рік

Если ты ДНЕМ не можешь увидеть все знаки на дороге (в том числе и знак перехода) и если у тебя логика Шарикова(любой адекватный понимает что перед переходом машины в соседней полосе тормозят НЕ ПРОСТО ТАК а пропускают пешеходов),то зачем тебе садится за руль? Для того чтобы стать очередным убийцей? Если плохо с вниманием и соображаловкой-едь МЕДЛЕННЕЕ ,с такой скоростью чтобы видеть все знаки и читать дорожную ситуацию! Убивает как тормознутые водители оправдывают друг-друга ,дескать пешик виноват!Пешеход идет по переходы и именно водители ОБЯЗАННЫ уступить ему дорогу а не наоборот

ВІДПОВІСТИ  

Ну можно, выходя из-за маршрутки, смотреть на другие машины? Что маршрутка останавливается у правого края - это ассоциируется с остановкой, а не с тем, что она пропускает пешеходов. Дурацкая ситуация в которую может попасть каждый.

Девочка могла бы и парня остановить, а не только самой отпрыгивать.

Vadimonych

Особенно поражают другие водители - тупо проехали мимо и никто не остановился Все по-фиг!!!

Romario

Вчера по Просто радио интересное выступление было по поводу наездов на пешеходов. Абсолютно поддерживаю мнение, что если пешеход будет внимателен, 99% с ним ничего не произойдет. Как водитель могу сказать одно, очень много "глупцов" на дорогах, нужно быть очень осторожным! Когда сам перехожу дорогу, по 3 раза смотрю в стороны. Парня жаль...

Конечно виноват шкодовод!НО!!!Скорее всего он подумал,что,маршрутчик остановился для посадки-высадки пассажиров.Из-за этого,может быть,это и произошло.Я сам часто выезжаю на главную,где с двух сторон пеш.переходы,еще и слева ограниченная видимость из-за серповидного поворота.И,после многочисленных поворотов головой вправо-влево,наконец-то могу проскочить, маршруточник останавливаться перед переходом неожиданно,и,заслоняет мне весь обзор.Если бы гайцы приучили дибилов-маршруточников останавливаться только там,где есть знак остановки общественного транспорта,то многих таких аварий не было бы...

Плохая ситуация. Если маршрутка закрыла знак, но остановилась что-бы пропустить пешихода, то по сути это несчатсный случай. Но для наших "право"охранительных органов такой формулировки нет.

Посмотрим на это со стороны Шкодавца - впереди едет маршрутка, которая показывает правый поворот!!!! ( скорее всего для остановки или поворота на право ) Шкодавец смотрит в левое зеркало заднего вида и убеждается в безопасности перестроения в левый ряд ( при этом он невидит знака пешеходного перехода) Зебры нет и тут опаньки тело на капоте, резкое тормажение, мать-перемать, аварийка и т.д (ВИНОВЕН). Посмотим со стороны пешехода - стоит перед пешеходным переходом (так как зебры нет, просто под знаком) останавлевается маршрутка ( ага пропускает, ну я пошел, я же прав ) но тут не по правилам ПДД пункт 4.10 и 4.14А ну и Б сыграли злую шутку! Удар, боль, потеря сознания очнулся гипс! (повезло что просто гипс) ( ВИНОВЕН) Надо быть внимательнее и пешеходам и водителям!!!!! И какой дурак придумал остановки с пешеходными переходами ( на которых постоянно останавливаются маршрутки) ? Их надо разнести метров на 50 как минимум!!!

fks82   11 рік

В том-то и дело ,что наши пешеходы никак не поймут ,что "зебра" и знак "перехода" НИКАК и НИКОГДА их НЕ ЗАЩИТЯТ ИХ и ,тем более,не предотвротят встречу с транспортным средством.Особенно,когда они шагают смело,несмотря по-сторонам ,в наушниках и капюшонах,особенно в тёмное время суток,когда их совсем не видно в свете встречных фар...

ВІДПОВІСТИ  

Знаю дорогу, ездил часто. Переходов там куча, на каждом перекрестке. Конечно, смотреть надо в оба.